一、时文反馈：
本次讲座围绕“在国家关系紧张时，应不应该暂停文化交流？”这个问题展开。我觉得，有些需要暂停，有些则不应该暂停。根据大家的辩论，我发现我们口中的文化交流并不仅是各种艺人的民间艺术，还有功利性的国家交流与展示。前者是友好的，在关系紧张期间可以减轻紧张氛围，促进两国交好，所以不必暂停；而后者往往是为了展示自己的文化，但这样的展示带有一定嘲讽与炫耀意味，处理不好可能会适得其反，就另一方面而言，当国家连这样的活动都取消了，那就说明了事情的严重性了，也可以更好地警示其他国家，会传递出“我生气了，别惹我”这样的信号。
二、讲座反馈：
讲座是行前讲座，主要讲了和这个水闸遗址的一些相关信息。我才明白，原来松泽文化如此深厚。突然发现吴淞江本来8公里的江面“缩水”成为1公里，入海口也被松江“鸠占鹊巢”虽然名字还叫吴淞口，但流进大海的确是松江水，有点好笑，但也挺可惜的。青浦以前也有繁荣一时的青龙镇，却因吴淞江衰败而一起落败了。这也是水利工程一个十分明显的弊端－－会改变一些自然环境，虽然这阴差阳错使得上海更大了，却也堵塞了江道。
1.阅读以下关于垂虹桥与水利相关的诗文，特别是垂虹桥，作为文化地标的垂虹桥，为江南带来了什么？（可从景观、文学、交通角度思考）
答：
作为文化地标的垂虹桥为江南带来了一处美丽的景色，而这样美丽的景色也使得文人墨客感慨良多，留下不少名句名诗。而坐落在江上的垂虹桥虽然使得过往行人与船只方便，却也堵塞了江道，使得洪水泛滥。
2.作为水利设施的垂虹桥，又对太湖流域造成了什么影响？（结合单锷的论述）
答：
垂虹桥作为水利设施，它的修建为太湖流域带来了便利，同时却也带来了堵塞。桥墩堵住了水原来的流向，迫使其改道，使得泥沙越积越多，时间久了，打破了平衡，洪水决堤，泛滥也会带来灾难。
3.你如何理解水利工程的两面性？
答：
一边是便利，一边是平衡。原本的水道是大自然自己选的最优路径，当我们把桥架在水上时，就破坏了原本的平衡，虽然看上去是便利了，实则不然，这样的拥堵迟早有一天会爆发。虽然带来便利，却也破坏生态平衡。
4.请至少再举出一个类似的水利工程具有两面性的例子。
答：
赵州桥（隋代安济桥）：赵州桥是世界现存最早的敞肩石拱桥，其价值与垂虹桥的核心功能一脉相承；赵州桥的困境与垂虹桥的“倒塌—活化”历程相似，体现了历史工程的两面性。
利：
建筑与文化（连接两地，促进发展），水利与交通（帮助人们快速，便捷地移动）
弊：
自然侵蚀（江水流过造成冲刷）生态不平衡（影响江水流动）
1.本次事件中演唱会被取消的原因是什么？当国家间关系出现紧张时，是否应该立即暂停取消相关文化交流活动？
答：
演唱会被取消的原因是中日关系紧张僵化。当国家关系出现紧张时，我认为不应该暂停相关的文化交流活动，因为这样或许可以促进两方人民友好的交流，或许可以缓解两个国家之间紧张的关系。
2.阅读材料一、材料二，如何看待滨崎步的回应和官方的表态？
答：
滨崎步用了一种很平和的方式我觉得她的话语里面透出一股善意。她在用自己的方式告诉我们，日本的军国主义想要对中国开战，但普通的日本百姓并不想，而她也不希望中日关系闹僵。这样的表态无疑是对现在的局势最好的缓解。官方的表态能透露出很强的对于高世早苗的不满，而这样的表态无疑在说明如果高世早苗在插手我们台湾的事务的话，那么情形会更紧张。
沈萱+1名家长报名