12月7日 苏轼(下) & 读书小组
-
这次讲座令我印象深刻的是对前后赤壁赋的解读。
一开始我并不是非常理解苏轼情感转折变化的原因,对于他的“中心思想”也并未有深刻体会。秋吟联系前后的诗歌,提出苏轼在游览的过程中体会到了时间的不断流逝,感到无尽的“变化”,这带来一种愁苦。但是他并未陷入这样的愁苦中,而是又看到了不变的那一面,并且最终落足于“当下”,深刻地体会当下,活在当下,这是他动人的地方。在樊老师解读的过程中,樊老师着重描绘了苏轼登高,爬树,长啸的这个片段,并点出这样一种危险的,独行的,但是却一直吸引着人前往探究的“神秘的东西”。每个人在人生的某个时刻可能都有这样的感受,因此我们与苏轼有所共鸣。在解读中我们看到了一个与简单的“乐观豁达”苏轼不一样的苏轼,他更加立体、深刻。 -
此前的我总以自己的想法来揣测苏轼,想他被贬谪这么多次,诗词却都很洒脱乐观,生活看上去也并不烦恼,但内心一定也有几分难过忧郁和壮志难酬的吧!但当我了解到他在对朝中政治制度不满时主动外放至杭州时,我很震惊。在当时这么一个无数人挤破头皮都想进京做官的时代,苏轼就这样主动离开了,这种内核的强大以及完全独立自由的思想都是绝无仅有的。不受重用的他已经明白自己的抱负在京城中无法实现,不同于辛弃疾的一生对朝廷收复北方抱有期待和决心,他并没有留恋,也不再继续等待机会,直接离开了。苏轼和辛弃疾在某些方面很类似,但也大有不同,他们的人生态度都洒脱旷达,但苏词的字里行间都流露出了他看透世俗、人生,对一切不再有热血的冲动,而是持续的平静;而辛弃疾的词充斥着家国,少不了的是对意气风发时光的追忆和随时待命上战场的热血澎湃。苏轼平静无波澜的人生态度贯穿了整个后半生,他选择独自去被流放的海南也让我记忆深刻。同样的,在我的认知中,年老后儿女的陪伴是很幸福的事,但他却拒绝了儿女对陪他去海南的提议。孤身前去破败荒凉的海南的旅程更像是有去无回,他依然带着强大的内核踏上了路程。这其中的内心通透和洒脱令人敬佩,也体现了苏轼在享受生活、乐观积极之外的,更加独一无二的人格魅力。
-
这次讲座继续对苏轼进行了探讨。
我印象最深的是在《后赤壁赋》里,苏轼独自一人爬树登山来到最高处。樊老师说这是一种“明知山有虎,偏向虎山行”的生命激情。这种对于危险的、神秘的、未知的事物的追求是一种共通的体验。这种生命的激情将情感体验寄托于当下,正如他在《前赤壁赋》里,于变幻无穷、消长不定的万物中找到了永恒的本质,他将这种对于本质的思考融入对于生命的体验,落足于当下。
或许正是他对感官与思维乃至价值观的融合,才能塑造出人们印象中那个乐天派的苏轼。他不用人生起伏而悲恸,反而说“事不目见耳闻,而臆断其有无,可乎?”过往经历的一切,都使我受益。正是因为在当下我正经历这一切。这让我联想起西方存在主义哲学。存在主义认为人没有固定的本质,本质是通过人生体验塑造的。苏轼的每一次经历,无论是喜是悲,都是他塑造自我本质的契机。因此,正是这些经历塑造了这一个苏东坡。
读书小组恰巧也谈到了他对当下的态度。这种态度是融合进他生活态度的方方面面里的。不论是规划农场、做菜、救助孩童、作诗还是其他细节,苏轼似乎将全部的创造力与感知力注入生活,用每一个当下塑造自己的人格,以此在变幻莫测的世界中建立自己不变的“本质”。